{ "id": 3562, "date": "2025-02-02T09:34:18", "date_gmt": "2025-02-02T09:34:18", "guid": { "rendered": "https:\/\/transformativecommunication.net\/?p=3562" }, "modified": "2025-02-07T10:21:08", "modified_gmt": "2025-02-07T10:21:08", "slug": "last-generation-fridays-for-future", "status": "publish", "type": "post", "link": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/research-projects\/last-generation-fridays-for-future\/", "title": { "rendered": "Happy to disagree: Drivers of affective and ideological polarization in interpersonal discussions" }, "content": { "rendered": "
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Happy to disagree: Drivers of affective and ideological polarization in interpersonal discussions<\/span><\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Matthias Revers<\/a>, Lone Sorensen<\/a>, Michael Br\u00fcggemann<\/a><\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

W\u00e4hrend Polarisierung in den USA am st\u00e4rksten ausgepr\u00e4gt ist, zeigt sich auch in den europ\u00e4ischen Demokratien zunehmend, dass eine Kluft zwischen verschiedenen B\u00fcrgergruppen entsteht. Gleichzeitig nimmt die Dringlichkeit der Klimakrise zu und wird dabei von einigen politischen Eliten verst\u00e4rkt in Kulturkriegdiskurse eingebunden. Obwohl der wissenschaftliche Konsens \u00fcber den Klimawandel besteht, unterscheiden sich B\u00fcrger, je nach ihrer Betroffenheit und ihrem Umgang mit den Auswirkungen des Klimawandels, sowohl in ihren politischen Einstellungen als auch in ihrer Haltung gegen\u00fcber aktivistischen Ma\u00dfnahmen.<\/span>Wir verstehen Polarisierung als einen dynamischen, diskursiven und interaktiven Prozess, der durch Kommunikation \u2013 sei es im direkten Austausch oder \u00fcber Medien \u2013 erzeugt, geformt, verst\u00e4rkt oder auch reduziert werden kann. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die zwischenmenschliche Kommunikation, die Revers und Coleman als Mikropolarisierung bezeichnen (demn\u00e4chst ver\u00f6ffentlicht), und untersucht, wie affektive und ideologische Spaltungen auf der Makroebene in der kommunikativen Interaktion hervorgebracht, verhandelt oder \u00fcberwunden werden.<\/span><\/p>\n

Wir richten unseren Fokus auf den Klimawandel als ein stark politisiertes Thema, das unterschiedliche Gruppen von B\u00fcrgern zur variierenden affektiven Beteiligung bewegt und dabei teilweise traditionelle ideologische Grenzen \u00fcberschreitet. In dieser explorativen Studie nutzen wir unmoderierte dyadische Gespr\u00e4che, also Dialoge zwischen jeweils zwei Teilnehmenden. Unsere Untersuchung der Mikropolarisierung erfolgt im Vereinigten K\u00f6nigreich und in Deutschland, beides L\u00e4nder, die ein \u00e4hnliches Ausma\u00df an Klimaleugnung aufweisen (YouGov, 2019). <\/span>F\u00fcr diese Studie wurde eine Stichprobe von 80 selbst ausgew\u00e4hlten deutschen und 50 britischen B\u00fcrgern herangezogen. Die Rekrutierung erfolgte \u00fcber eine Zusammenarbeit mit der Initiative \u201eMy Country Talks\u201c in Deutschland und mit The Daily Mirror im Vereinigten K\u00f6nigreich. F\u00fcr die Gespr\u00e4che wurden Teilnehmende mit gegens\u00e4tzlichen Positionen zum Klimawandel gepaart, basierend auf einer vorangegangenen Umfrage, die ihre Ansichten zu Klimaaktivismus und Klimapolitik erfasste. Die jeweils zwei Teilnehmenden f\u00fchrten unmoderierte Online-Videogespr\u00e4che, in denen sie ihre Standpunkte diskutierten. Jedes Gespr\u00e4ch dauerte etwa eine Stunde.<\/span><\/p>\n

Nach Abschluss der Konversationen f\u00fcllten die Teilnehmenden eine zweite Umfrage aus, um m\u00f6gliche Ver\u00e4nderungen in ihren Ansichten zu den besprochenen Themen (ideologische Polarisierung) sowie in ihren Gef\u00fchlen gegen\u00fcber ihrem Gespr\u00e4chspartner (affektive Polarisierung) zu erfassen. Zus\u00e4tzlich wurden die Interviewtranskripte hinsichtlich dieser beiden Kategorien sowie einer Vielzahl von Sprechakten kodiert, die entweder zu einer Polarisierung oder einer Depolarisierung der Diskussion beigetragen haben. <\/span>Erste Ergebnisse unserer Analyse deuten darauf hin, dass zwischenmenschliche Gespr\u00e4che affektive Depolarisierung beg\u00fcnstigen, jedoch die ideologische Polarisierung verst\u00e4rken. Die affektive Depolarisierung wird offenbar durch die Identifikation von Gemeinsamkeiten oft unabh\u00e4ngig von ideologischen Positionen sowie durch die Wahrnehmung von Gespr\u00e4chsbereitschaft und die Wertsch\u00e4tzung der Perspektive des Gegen\u00fcbers gef\u00f6rdert. Diese Interaktionen, die auf pers\u00f6nlicher Ebene stattfinden, sind dennoch eng mit der \u00f6ffentlichen Darstellung von Ideen und Emotionen durch politische Akteure verbunden, spiegeln diese wider und nehmen auf diese Bezug.<\/span><\/p>\n

Im Gegensatz dazu scheint ideologische Polarisierung, die oft mit einer Fehlwahrnehmung der Identit\u00e4t des Gegen\u00fcbers einhergeht, in den Gespr\u00e4chen h\u00e4ufiger verst\u00e4rkt zu werden als affektive Polarisierung. Interessanterweise tritt ideologische Polarisierung in einigen F\u00e4llen gleichzeitig mit affektiver Depolarisierung auf. Dies geschieht oft durch aktives Zuh\u00f6ren und empathisches Verhalten, wodurch sich einige Teilnehmende trotz unterschiedlicher Meinungen wohler damit f\u00fchlen, Meinungsverschiedenheiten zu akzeptieren und mit Teilnehmenden, die anders denken, auszukommen. Weitere Analysen werden untersuchen, wie die unterschiedlichen Dimensionen von Polarisierung und Depolarisierung innerhalb der Interaktion antagonistische Tendenzen entweder verst\u00e4rken oder abschw\u00e4chen. Ein tiefergehendes Verst\u00e4ndnis der Polarisierung auf der Mikroebene k\u00f6nnte dar\u00fcber hinaus wesentliche Einblicke in die diskursive Polarisierung auf der Makroebene bieten. <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>", "protected": false }, "excerpt": { "rendered": "

Happy to disagree: Drivers of affective and ideological polarization in interpersonal discussions Matthias Revers, Lone Sorensen, Michael Br\u00fcggemann W\u00e4hrend Polarisierung in den USA am st\u00e4rksten ausgepr\u00e4gt ist, zeigt sich auch in den europ\u00e4ischen Demokratien zunehmend, dass eine Kluft zwischen verschiedenen B\u00fcrgergruppen entsteht. Gleichzeitig nimmt die Dringlichkeit der Klimakrise zu und wird dabei von einigen politischen […]<\/p>", "protected": false }, "author": 3, "featured_media": 4124, "comment_status": "open", "ping_status": "open", "sticky": false, "template": "", "format": "standard", "meta": { "footnotes": "" }, "categories": [ 63, 40 ], "tags": [], "class_list": [ "post-3562", "post", "type-post", "status-publish", "format-standard", "has-post-thumbnail", "hentry", "category-depolarizing-conversations", "category-research-projects" ], "blocksy_meta": [], "_links": { "self": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3562", "targetHints": { "allow": [ "GET" ] } } ], "collection": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts" } ], "about": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post" } ], "author": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3" } ], "replies": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3562" } ], "version-history": [ { "count": 21, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3562\/revisions" } ], "predecessor-version": [ { "id": 4305, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3562\/revisions\/4305" } ], "wp:featuredmedia": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4124" } ], "wp:attachment": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3562" } ], "wp:term": [ { "taxonomy": "category", "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3562" }, { "taxonomy": "post_tag", "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3562" } ], "curies": [ { "name": "wp", "href": "https:\/\/api.w.org\/{rel}", "templated": true } ] } }