{ "id": 4247, "date": "2024-12-04T12:32:35", "date_gmt": "2024-12-04T12:32:35", "guid": { "rendered": "https:\/\/transformativecommunication.net\/?p=4247" }, "modified": "2025-01-08T14:22:00", "modified_gmt": "2025-01-08T14:22:00", "slug": "demokratisches-zuhoeren", "status": "publish", "type": "post", "link": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/theoretical-concepts\/democratic-listening\/demokratisches-zuhoeren\/", "title": { "rendered": "Demokratisches Zuh\u00f6ren" }, "content": { "rendered": "
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Demokratisches Zuh\u00f6ren<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Hartmut Wessler<\/a>, Shota Gelovani<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Gew\u00e4hrleistung von Meinungsfreiheit wird als wesentlicher Bestandteil einer Demokratie verstanden. Allerdings ist die \u00c4u\u00dferung einer Meinung nur ein Teil des Kommunikationsprozesses. Auf der anderen Seite steht das \u201cdemokratische Zuh\u00f6ren\u201d. Es erscheint offensichtlich, dass das Zuh\u00f6ren sowohl unter B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern als auch zwischen jenen und ihren Vertreterinnen und Vertretern, in unserem Alltagsleben stark durch die Pr\u00e4senz der digitalen Medien und insbesondere durch soziale Netzwerke gepr\u00e4gt ist. Diese Netzwerke stehen h\u00e4ufig in der Kritik, nicht ausreichend gegen politische Polarisierung vorzugehen. In der Tat haben die Betreiber dieser Plattformen eine gewisse Zur\u00fcckhaltung bei der Eind\u00e4mmung von Online-Polarisierung gezeigt. Hieraus kristallisiert sich ein klarer Forschungsbedarf zur Eind\u00e4mmung sch\u00e4dlicher Polarisierung und zur Demonstration der Machbarkeit von Depolarisierungsinitiativen.\u00a0<\/span><\/p>

Demokratisches Zuh\u00f6ren kann als Begegnung und konstruktive Auseinandersetzung mit \u00c4u\u00dferungen anderer definiert werden. Dies beruht auf der allgemeinen Bereitschaft, sich ernsthaft mit anderen Perspektiven auseinanderzusetzen, insbesondere mit von eigenen Standpunkt abweichenden Meinungen und Ansichten. Im Idealfall ist demokratisches Zuh\u00f6ren ein dialogischer Prozess, bei dem das konstruktive Engagement einer Person mit der Perspektive einer anderen Person dazu f\u00fchrt, dass diese sich geh\u00f6rt f\u00fchlt (Scudder, 2021). Ein solcher dialogischer Prozess des Zuh\u00f6rens ist jedoch keine Garantie f\u00fcr einen Konsens zwischen den Diskutierenden. Dennoch ist eine informierte Uneinigkeit (Wessler, 2008) wahrscheinlich, in der die Beteiligten besser verstehen, warum ihr Gegen\u00fcber anders denkt und f\u00fchlt, beziehungsweise was die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sein k\u00f6nnten. Es ist zudem m\u00f6glich, dass die Diskutierenden einen teilweisen Konsens \u00fcber spezifische Aspekte eines Themas erreichen.<\/span><\/p>

Grunds\u00e4tzlich ist demokratisches Zuh\u00f6ren ein \u201estiller\u201c Prozess, der jedoch in Online-Diskussionen durch verschiedene Arten von Posting- und Kommentierverhalten zum Ausdruck kommen kann. So k\u00f6nnen Diskutierende beispielsweise kurz signalisieren, dass sie zuh\u00f6ren (z.B. \u201eInteressant, danke!\u201c); sie k\u00f6nnen sich wesentlich mit einem anderen Kommentar auseinandersetzen, sei es zustimmend oder skeptisch; sie k\u00f6nnen sich explizit in die Lage eines anderen versetzen; oder sie k\u00f6nnen ausdr\u00fccklich signalisieren, dass sie sich geh\u00f6rt f\u00fchlen.<\/span><\/p>

In Anbetracht des gegenw\u00e4rtigen Status Quo von sozialen Netzwerken sollten Zuh\u00f6rverhalten wie das hier Beschriebene explizit durch neue Plattformfunktionen gef\u00f6rdert werden, insbesondere durch eine auf Zuh\u00f6ren ausgerichtete Moderation von Diskussionen. Diskussionen sollten so strukturiert sein, dass sie f\u00fcr die beteiligten Parteien eine wechselseitig gewinnbringende Situation schaffen, anstatt den Charakter einer wettbewerbsorientierten Auseinandersetzung anzunehmen, die zwangsl\u00e4ufig mit einem Sieg oder einer Niederlage endet. Das Ziel sollte darin bestehen, die \u201emoralische Empathiel\u00fccke\u201c zwischen den starken Bef\u00fcrworterinnen und Bef\u00fcrwortern zweier gegens\u00e4tzlicher Parteien oder Anliegen zu schlie\u00dfen und demokratisches Zuh\u00f6ren zu f\u00f6rdern.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>", "protected": false }, "excerpt": { "rendered": "

Demokratisches Zuh\u00f6ren Hartmut Wessler, Shota Gelovani Die Gew\u00e4hrleistung von Meinungsfreiheit wird als wesentlicher Bestandteil einer Demokratie verstanden. Allerdings ist die \u00c4u\u00dferung einer Meinung nur ein Teil des Kommunikationsprozesses. Auf der anderen Seite steht das \u201cdemokratische Zuh\u00f6ren\u201d. Es erscheint offensichtlich, dass das Zuh\u00f6ren sowohl unter B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern als auch zwischen jenen und ihren Vertreterinnen und […]<\/p>", "protected": false }, "author": 2, "featured_media": 4189, "comment_status": "open", "ping_status": "open", "sticky": false, "template": "", "format": "standard", "meta": { "footnotes": "" }, "categories": [ 21, 29 ], "tags": [], "class_list": [ "post-4247", "post", "type-post", "status-publish", "format-standard", "has-post-thumbnail", "hentry", "category-democratic-listening", "category-theoretical-concepts" ], "blocksy_meta": [], "_links": { "self": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4247", "targetHints": { "allow": [ "GET" ] } } ], "collection": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts" } ], "about": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post" } ], "author": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2" } ], "replies": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4247" } ], "version-history": [ { "count": 13, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4247\/revisions" } ], "predecessor-version": [ { "id": 4614, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4247\/revisions\/4614" } ], "wp:featuredmedia": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4189" } ], "wp:attachment": [ { "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4247" } ], "wp:term": [ { "taxonomy": "category", "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4247" }, { "taxonomy": "post_tag", "embeddable": true, "href": "https:\/\/transformativecommunication.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4247" } ], "curies": [ { "name": "wp", "href": "https:\/\/api.w.org\/{rel}", "templated": true } ] } }